Falta de transparencia
La ciudadanía necesita información clara y accesible sobre quién administra cada embalse, bajo qué condiciones y con qué obligaciones.
🌿 Una propuesta para Colombia
El agua es de todos. Su cuidado también.
Una propuesta escolar para impulsar la transparencia en la administración de los embalses, la vigilancia ciudadana y la protección de nuestras fuentes hídricas.
Embalses transparentesInformación pública · Participación · Protección ambiental
El reto
¿Qué queremos mejorar?
Los embalses son importantes para el agua, la energía y los ecosistemas. Su administración debe ser vigilada para que las decisiones consideren el interés público y el ambiente.
Riesgos ambientales
Los cambios en los caudales, la contaminación y la alteración de hábitats pueden afectar a las especies y a las comunidades cercanas.
Participación ciudadana
Las comunidades deben tener canales para comunicar preocupaciones y consultar respuestas de las entidades responsables.
Información abierta
Un panel para vigilar y entender
Este ejemplo muestra cómo podrían organizarse indicadores e informes para que sean fáciles de consultar.
Indicadores ambientales
DEMO ESCOLAR⚠️ Datos ficticios creados únicamente para demostrar el diseño. No representan mediciones reales ni el estado actual de ningún embalse.
Índice demostrativo de agua82/100Ficticio · escala escolar
Reportes de ejemplo12Incluye datos precargados
Informes publicados8 de 1080% del ejemplo
| Indicador ficticio | Resultado | Estado |
|---|---|---|
| pH del agua | 7,4 | Dentro del rango de ejemplo |
| Turbidez | 4,2 NTU | Revisar en próxima muestra |
| Nivel del embalse | 78% de capacidad | Seguimiento normal |
| Alertas con respuesta | 6 de 10 | 4 pendientes |
Ejemplo totalmente inventado para el proyecto escolar. El pH y la turbidez no bastan para determinar si el agua es potable; se requieren análisis completos y fuentes verificadas.
¿Qué debería publicarse?
TRANSPARENCIAFicha ficticia: Embalse La Esperanza (nombre inventado) · Región Andina, Colombia.
Operador de ejemplo: Hidrogestión Andina S.A.S.Empresa inventada para ilustrar qué datos deberían hacerse públicos.
Presupuesto ambiental simulado: $240.000.000 COPEjemplo anual ficticio; no corresponde a una empresa real.
Última muestra de agua: 12/09/2026Fecha y resultados simulados para mostrar el formato de seguimiento.
Solicitudes ciudadanas: 12 recibidas8 respondidas · 4 pendientes en el escenario ficticio.
Registro inicial · Colombia
¿Quién opera los embalses y quién toma las decisiones?
Consulta ejemplos de embalses conocidos, el operador reportado y la autoridad pública relacionada. La operación no significa automáticamente que la empresa sea dueña del agua o del embalse.
Importante: esta es una lista inicial de embalses principales, no un inventario completo de todos los embalses de Colombia. La columna “autoridad / quién autorizó” distingue la entidad que administra o regula de un político individual. No se atribuye la entrega a una persona sin documento que lo pruebe. Los datos se deben verificar con contratos, actos administrativos y registros oficiales.
| Embalse / sistema | Departamento / zona | Operador o entidad relacionada | Tipo de control mostrado | ¿Quién lo “entregó” o autorizó? | Qué significa |
|---|---|---|---|---|---|
| Chuza y San Rafael | Cundinamarca / sistema Chingaza | Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) | Entidad pública | Gestión del sistema de abastecimiento por la EAAB; los permisos específicos dependen de las autoridades competentes. | Abastecimiento de agua para Bogotá. No se identifica una entrega a Coca-Cola. |
| La Regadera y Chisacá | Bogotá D. C. / Sumapaz | EAAB, dentro del sistema de abastecimiento | Entidad pública | Administración del sistema por la EAAB; revisar actos oficiales para permisos concretos. | Infraestructura de abastecimiento público. |
| Neusa | Cundinamarca | Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) | Entidad pública | CAR: entidad pública regional vinculada a la administración del embalse. No equivale a una entrega por un político individual. | Uso y manejo bajo entidad pública regional. |
| Sisga | Cundinamarca | CAR | Entidad pública | CAR como entidad pública relacionada con su manejo; para saber el acto original debe consultarse el expediente oficial. | No hay base aquí para afirmar que esté entregado a Coca-Cola. |
| Tominé | Cundinamarca | Empresa de Energía de Bogotá (EEB), según información del sistema de abastecimiento | Verificar estructura y contrato | La entidad operadora y los documentos de propiedad/concesión deben revisarse por separado. | Que el Acueducto lo use para regular el río no significa que sea propietario. |
| Guavio | Cundinamarca | Enel Colombia (generación eléctrica) | Operador empresarial | La empresa opera infraestructura de generación; la autorización y las obligaciones se determinan en licencias, concesiones y normas aplicables. No se atribuye a un político sin documento. | Operación de generación eléctrica; no significa propiedad privada del agua. |
| Betania | Huila | Enel Colombia (generación eléctrica) | Operador empresarial | Verificar licencias, títulos y actos administrativos específicos para identificar decisiones y fechas. | Embalse asociado a generación hidroeléctrica. |
| El Quimbo | Huila | Enel Colombia (generación eléctrica) | Operador empresarial | Las autorizaciones deben rastrearse en expedientes y licencias ambientales; no asumir que una sola persona “lo entregó”. | Proyecto hidroeléctrico operado por una empresa. |
| El Peñol–Guatapé | Antioquia | Empresas Públicas de Medellín (EPM) | Empresa pública | EPM es una empresa de servicios públicos de carácter público; las decisiones regulatorias corresponden a las autoridades competentes. | Operación pública, aunque genere energía para el mercado. |
| Playas | Antioquia | EPM | Empresa pública | Operación por EPM; consultar actos y licencias para la historia jurídica específica. | No clasificar automáticamente como embalse privatizado. |
| Riogrande II | Antioquia | EPM | Empresa pública | Operación por EPM; no se identifica aquí una entrega a una empresa privada. | Forma parte del sistema de embalses y generación de EPM. |
| Porce II y Porce III | Antioquia | EPM | Empresa pública | Operación por EPM; para identificar responsables políticos históricos hacen falta documentos de decisión concretos. | Generación hidroeléctrica operada por empresa pública. |
| Salvajina | Cauca | Celsia Colombia (generación eléctrica) | Operador empresarial | Consultar licencia ambiental, concesiones y antecedentes de propiedad/operación para atribuir decisiones con precisión. | La operación empresarial no equivale a propiedad del agua. |
| Topocoro / Hidrosogamoso | Santander | ISAGEN | Operador empresarial | Las autorizaciones se relacionan con licencias y actos de las autoridades competentes; no se señala a un político sin fuente primaria. | Embalse asociado a generación hidroeléctrica. |
| Urrá I | Córdoba | Empresa Urrá S. A. E. S. P. | Revisar composición accionaria | Debe consultarse la composición accionaria, licencias y actos de autorización antes de clasificar quién controla cada aspecto. | Empresa generadora; el rótulo no afirma que sea dueña del agua. |
| Calima | Valle del Cauca | Celsia / operación hidroeléctrica relacionada | Operador empresarial | Verificar el título de operación y las autorizaciones vigentes en fuentes oficiales. | Ejemplo para investigación documental, no prueba por sí solo de privatización del agua. |
| Ituango | Antioquia | Hidroeléctrica Ituango / EPM en la operación del proyecto | Proyecto y operación por separado | Revisar la estructura del proyecto, contratos de operación, licencias y actos públicos antes de atribuir una “entrega”. | La propiedad del proyecto, la operación y el recurso hídrico son conceptos distintos. |
| Agua usada por Coca-Cola en La Calera (no es un embalse) | Cundinamarca | Coca-Cola / embotelladora solicitante de concesión | Caso de concesión de agua | La CAR de Cundinamarca tramita la concesión. MinAmbiente pidió revisar el trámite y priorizar consumo humano en octubre de 2025. | Este caso trata del aprovechamiento de agua de manantiales, no de que Coca-Cola sea dueña de un embalse. |
Cómo identificar quién tomó la decisión: buscar el acto administrativo de concesión o licencia, la resolución de la autoridad ambiental, el contrato de operación y las actas o decisiones de la entidad pública. Solo después se puede registrar el nombre del funcionario o gobierno responsable de ese acto específico.
Nuestra propuesta
Vigilar, informar y proteger
Un sistema de seguimiento ciudadano que complemente el trabajo de las autoridades ambientales, sin reemplazar los controles oficiales.
Observar
Registrar problemas visibles sin ingresar a zonas restringidas ni manipular el agua.
Documentar
Anotar fecha, lugar y descripción; evitar publicar datos personales de otras personas.
Verificar
Contrastar la información con fuentes oficiales y, cuando corresponda, análisis técnicos.
Dar seguimiento
Remitir las alertas a las autoridades competentes y registrar las respuestas recibidas.
Participación
Registro demostrativo de reportes
Prueba el formulario para ver cómo se vería un reporte ciudadano en el sistema. Esta demostración no envía información a ninguna entidad.
Crear un reporte de prueba
Reportes registrados en esta sesión
DEMO LOCALEjemplos inventados para que la página ya tenga contenido. Los nuevos reportes que agregues aparecerán arriba durante esta sesión.
En el escenario de prueba se observan residuos cerca de una zona recreativa. Se propone una jornada de limpieza y revisión del origen de los residuos.
Reporte ficticio · 14/10/2026 · Estado: en revisiónFalta publicar el resumen de gastos ambientales del trimestre. Se solicita un documento con presupuesto, actividades y resultados.
Reporte ficticio · 11/10/2026 · Estado: pendiente de respuestaVecinos del caso imaginario reportan menos aves en un sector. La observación requiere verificación por personal especializado antes de sacar conclusiones.
Reporte ficticio · 08/10/2026 · Estado: visita técnica propuestaProteger el agua necesita información y responsabilidad.
La propuesta busca que las decisiones sobre los embalses sean más transparentes y que la protección ambiental cuente con participación ciudadana y supervisión técnica.